Also... | 2009-04-29 |
... ich kann die Jury-Entscheidung nicht nachvollziehen. Ganz ehrlich: schwache Leistung! Da gab es eindeutig bessere Arbeiten/Ideen...

a.k.aus b. | 2009-04-29 |
glückwunsch an die gewinner aber meines erachtens nach gab es definitv kreativere vorschläge aber das was ich letzlich als gewinnermotive sehe, enttäuschen!

FRAGE | 2009-04-29 |
Mich würde es echt interressieren, wer in der Jury saß. Haben die das Briefing auch bekommen?

Schon wieder... | 2009-04-29 |
KNSK.Was heißt das denn? Dass die letztes Jahr auch so schlechte Sachen geboten haben und jetzt einen Deal mit der Jury haben?
Oder sitzt da ein guter Kollege mit den St.Pauli-Leuten in der Jury?
Naja, unverdient!!! Chancen waren genügend da.

Mike | 2009-04-29 |
Warum richtet Werbeweischer diesen Contest überhaupt aus, wenn (wie überraschend) die üblichen verdächtigen aus Hamburg auf der Shortlist landen und dann auch gewinnen. Das ist den jungen Kreativen gegenüber nicht fair und riecht nach Absprache.
Fazit: Werbeweischer der THW Kiel der Werbeszene.
Pfui!

jemand aus irgendwo | 2009-04-29 |
Mir scheint als seien einige ganz schön Sauer über die Entscheidung. Das bin ich ebenfalls aber entweder hat man in der Branche die nötigen "Kontakte" oder man hat sie nicht.

Same procedure as every year

tresen | 2009-04-29 |
wo es jetzt sowieso gelaufen ist:
kann jeder der sich hier beschwert vielleicht einfach mal ein "X" als comment bei seinem favoriten machen? auch gerne ein paar worte dazu. dann gibts zumindest mal ein ehrliches feedback für den rest...
ich mache den anfang bei der taktiktafel.
nein, nicht meine idee.

Ok | 2009-04-29 |
bin dabei. Mein "X" bekommt die Eckfahne auf Halbmast - auch nicht meine Idee, aber spontan die cleverste Lösung meiner Meinung nach

....... | 2009-04-29 |
Wem es noch nicht aufgefallen ist:
Ich finds auch herrlich, dass beim "GEWINNER-MOTIV" einfach mal die Headline aus dem Logobalken (wie es in der ursprünglich eingereichten und online gestellten Version der Fall ist) nachträglich noch schnell abgeändert, nach oben gewandert ist. Jaja. Mauschel, mauschel! Lächerlich.

Phil | 2009-04-29 |
Gute Idee, werd gleich ein X setzen.

Ich kann die Jury-Entscheidung in keinster Weise nachvollziehen. Der Text könnte unkreativer nicht sein. Die Bildidee löst kollektives Gähnen aus. Alle anderen Einsendungen sind um Klassen besser, daran besteht kein Zweifel. Das Ergebnis lässt einen die Motivation verlieren, nächstes Jahr nochmal mitzumachen. Nur die Wenigsten können die Jury-Entscheidung nachvollziehen. Ergo ist sie nicht annähernd objektiv. Schade.

"x" | 2009-04-29 |
Werbung ist eine Mafia geworden. Macht doch einfach einen Kontest nur für Hamburg. Ist es denn peinlich, wenn mal ein Nachwuchskünstler nicht aus Hamburg ist. Wird man in Cannes nur reingelassen, wenn man Hamburger ist? Es gibt hier Arbeiten bei denen man sieht, wie viel Arbeit und Leidenschaft dahinter steckt. Nächte wurden geopfert und vom Sieg geträumt. Aber das hier ist wie bei "Täglich grüßt das Murmeltier". Übrigens ist das bei allen Werbepreisen so ... An alle anderen Teilnehmer ... danke für die aufbauenden Worte ... da sind wir wohl alle der gleichen Meinung. Gratulation trotzdem den jungen Künstlern, die den (naja)-Entwurf entwickelt haben. Ihr könnt nix dafür und solltet Cannes genießen.

Ellivanelli | 2009-04-29 |
Man kann über jede Jury-Entscheidung streiten, wie erst am Wochenende mal wieder der lachhafte ADC gezeigt hat. Ich find's ja auch nicht das stärkste Motiv, sich hier aber anonym auszukotzen, ist auch nicht fair. Kurz zur Erinnerung:
Hat KNSK letztes Jahr in Cannes nicht Bronze geholt? Das hatte vorher noch keiner geschafft, der an dieser Stelle gewonnen hatte. In diesem Sinn:
Bonne chance!

Jan | 2009-04-29 |
Jurymitglieder waren: Juryvorsitzender Alexander Schill (Serviceplan), Susanne Mehrbold (Getty Images), Harald Wittig (JWT), Dörte Spengler-Ahrens (Jung von Matt), Judith Stephan (w&v), Katrin Oeding (Kolle Rebbe), Thomas Wegmann (FC St. Pauli). Der Jury war weder bekannt, welche Agentur das Motiv eingereicht hat, noch aus welcher Stadt die Arbeit kam.

günni aus berlin | 2009-04-29 |
JUNGE JUNGE JUNGE, ICK GLOB ICK HÄT DOCH METZGER WERDEN SOLLN.

andy an werbeweischer | 2009-04-29 |
... aha, also darf man es so verstehen, dass zwei Gewinner durch Mitglieder der eigenen Agentur zum Sieger gewählt wurden ... ist ja überhaupt nicht so, als hätte man nicht gewusst von wo was stammte. Ich bitte echt um ehrliche Aussagen. Keine hier glaubt das hier. Das Feedback spricht für sich. Ich habe übrigens keine Arbeit eingereicht und verfolge diese Diskussion trotzdem mit hohem Interesse. Das hier stinkt bis zum Himmel. Und die Versuche hier zu schlichten sollte man nach so einem Ablauf einfach lassen. Wehrt Euch weiter ...

cc | 2009-04-29 |
also mit dem gewinner-motiv komme ich mittlerweile klar, auch wenn die idee/umsetzung für meinen geschmack fast schon zu einfach ist. aber bei den anderen, die ganz oben stehen....uiui. geklaut, unlogisch, unpassend. da gibt es eindeutig feinere und klügere einreichungen.

Tom an Werbeweischer | 2009-04-29 |
Was ist denn das für ein Argument: es stand kein Name und keine Stadt auf den Arbeiten?!
Die Dörte wird ja wohl ihre eigene Arbeit kennen?!
Also so naiv sind wir auch nicht, um so einfach ruhig gestellt zu werden...

SP | 2009-04-30 |
Sorry Tom, aber nach deiner Ansicht dürften dann keine Agenturen einreichen, die ein Jurymitglied stellen, da diese ja die eigenen Arbeiten erkennen könnten? Nenn mir einen Wettbewerb wo das so gemacht wird.
Ich finde die Gewinnerarbeiten auch nicht überragend, aber dass hier gleich von Schiebung gesprochen wird, finde ich übertrieben.

alex | 2009-04-30 |
Sorry SP, genau so sollte es ablaufen! Kein Mitarbeiter einer an der Jury teilnehmenden Agentur sollte einreichen dürfen - Punkt! Geht in jedem anderen Wettbewerbsbereich auch, nur hier nicht!?

Was noch auffällt ist das Missverständniss einiger Teilnehmer in Bezug auf die Fans (und damit die Zielgruppe!). Wortspiele wie Danke-Bitte gehören in deutschlands Plastik-Arenen, der Versuch mittels ausgelatschten Klischees von Hölle, Rotlicht und Treue zu punkten - Ziel verfehlt, setzen 6!

[x] für den Meisterbalkon
1/2 [x] für die haarige Spielkultur

John | 2009-04-30 |
"Kein Mitarbeiter einer an der Jury teilnehmenden Agentur sollte einreichen dürfen - Punkt! Geht in jedem anderen Wettbewerbsbereich auch, nur hier nicht!?"

Das ist schlichtweg falsch. So wird das weder in Cannes, noch beim ADC gemacht. Wie kommst du darauf?

Peter | 2009-04-30 |
Ihr seid ja lustig. Willkommen in der Werbewelt, da gönnt der einem dem anderen die Butter auf dem Brot nicht. Ich finde es sind viele gute Sachen dieses Mal dabei. Logisch, dass nicht jeder alles toll findet, aber "Mafia" ist dann doch etwas kindisch.

Kurvensteher | 2009-04-30 |
Also als Mitglied der Zielgruppe fühle ich mich mit dem Siegerplakat nicht wie jemand dem man dankt, sondern den man verarscht! Danke - Bitte ist ein Synonym für den eventisierten Fussball den wir St.Paulianer nun überhaupt nicht leiden können. Danke an den Entwurf "Meisterbalkon", ihr habt den Humor der St.Paulifanszene verstanden!

alex | 2009-04-30 |
"Das ist schlichtweg falsch. So wird das weder in Cannes, noch beim ADC gemacht. Wie kommst du darauf?"

Und? Wird es dadurch besser...?

---

Eine statistisch nicht weiter verwertbare Umfrage in unserem großen Stadion-Stehplatzbereich zeigte auch ein großes Hallo für den Entwurf Heiko Franzgrote und Björn Reichhard. Unseren Dank für den Meisterbalkon habt Ihr auf jedenfall - gelungene Idee, klasse Umsetzung, Zielruppe verstanden und angesprochen!

cc | 2009-04-30 |
also ich glaube nicht, dass hier so eine art günstlingswirtschaft betrieben worden ist, auch wenn der verdacht natürlich bei der jurybesetzung nahe liegt. aber eben um so welche verdächtigungen, wie sie hier stattfindet, zu vermeiden, sollte man vielleicht tatsächlich eine jury wählen, die weitesgehend neutral ist. im sport werden bspw. auch möglichst unparteiische als schiedsrichter gewählt, um jegliche verdächtigung zu vermeiden.

fazit: eine jury sollte genau wie deren entscheidungen möglichst unangreifbar bleiben....

tja,... | 2009-04-30 |
kinners immer sachte, die jury hat die kreativen dinge in die richtige bahn geleitet, letztendlich hat aber fc st.pauli entschieden wer gewinnt. dafür war ja auch einer von denen in der jury dabei. und das ist keine spekulazius, das ist fakt und aus erster hand. gute nacht und oi!

Comment | 2009-05-02 |
Ich empfinde die Gewinnermotive als langweilig/herkömmlich und weit von dem entfernt, was mit einem Klienten wie St Pauli möglich gewesen wäre. Lieb, ganz arg lieb ist das was da gewonnen hat.

Marie | 2009-05-06 |
Ich hab nicht schlecht geschaut, als am 30. April in der w&v schon alle Gewinner bekannt gegeben worden sind. War die "Entscheidung" nicht am 29. April. Muss das dann sein, dass man eine Shortlist vorspielt ...etc. Gewinnermotiv hin oder her ... da streiten sich die Geschmäcker. Aber alles zusammen hat schon einen Beigeschmack. Immernoch! Eine w&v wird mindestens 5 Tag vor ET gedruckt. Also ist es schon viel früher bekannt gewesen. Eine ehrliche Frage ... und ich will keine Antwort, dass es bei allen Werbepreisen so gemacht wird ... ist das denn notwendig alle hier für so doof zu halten, als würde man nichts komisch finden? Leider gilt das für so viele Werbepreise ... das ist schade und leider gibt es inzwischen kaum noch Ausnahmen. Als Teilnehmer hatte ich sehr viel Spaß und das Breafing etc. hat uns inspiriert ... aber ich werde wohl so schnell nicht mehr teilnehmen ... warum können sie oben bei meinen Mitstreitern lesen... das hat nichts mit Neid oder Missgunst zu tun! ES IST DIE ENTTÄUSCHUNG über den Ablauf, die Abwicklung und über Antworten, die keine gewesen sind!
Schöne Grüße, Marie

A m i n e . D e s i g n e r | 2009-05-23 |
Wonderful !!

2ter platz | 2009-06-12 |
hi, hieß es nicht, wir bekämen ne st pauli karte.... ich hab noch nix.